34.4 KB · ⇊ 10 parts · ⤓ Micron 34.4 KB · ⤓ HTML 80.3 KB

top

Il mwawmwbamulesing è una pratica chirurgica utilizzata negli allevamenti mwbqovini che consiste nell'asportazione di una parte di mwbgpelle della zona perianale degli animali. Il mwbwmulesing è una pratica comune in mwcaAustralia nella prevenzione delle mwcqinfezioni dovute alle mwcglarve di certe mosche negli allevamenti di mwcwpecore merino in quelle regioni dove questo problema è maggiormente presente.

Il suo nome deriva dal fatto che fu codificata da John W.H. Mules.

L'Associazione australiana dei veterinari riconosce che il mwdgmulesing non è la soluzione ideale, ma lo giudica un necessario compromesso tra "un'operazione dolorosa sul momento per l'animale, ma con dei vantaggi a lungo termine sul suo benessere", un'opinione condivisa dalla "Società reale per la prevenzione della crudeltà contro gli animali" australiana. L'associazione dei veterinari australiani appoggia fortemente "lo sviluppo e la messa in pratica di soluzioni meno dolorose"cite-ref-1[1]cite-ref-7-2-0[2].

L'organizzazione per i diritti degli animali mwgaPETA si oppone fermamente al mulesing, affermando che la pratica è crudele e dolorosa e che esistono alternative più umane, e sostiene che le pecore possono essere risparmiate dall'infestazione di larve attraverso metodi più umani, tra cui diete speciali, lavaggi con spray e l'allevamento di diverse razze di pecorecite-ref-8-3-0[3]cite-ref-9-4-0[4].

Si è notato che le pecore dopo il mulesing presentano livelli notevolmente elevati degli ormoni mwigcortisolo e β-endorfina, rispettivamente associati allo stress e al dolorecite-ref-5[5].

• Contesto

• Metodo

• Comparazione con il crutching

• Polemiche

• Alternative

• Marchiatura a freddo

• Programmi di selezione genetica

• Alternative non chirurgiche

• Diffusione e regolamentazione del mulesing

• Paesi dove è vietato o limitato

• Paesi dove la pratica non è diffusa ma legale

• Paesi dove la pratica è diffusa e legale

• Note

La mosca mwlwLucilia cuprina (in realtà una specie invasiva proveniente dal Sudafrica) causa molti problemi agli ovini in Australiacite-ref-0-6-0[6]. Nel tardo XIX secolo le pecore merino in Australia furono incrociate con pecore merino dalla pelle più lassa (ossia flaccida, svuotata o cadente) provenienti dal mwnaVermont. Questo incrocio produsse un vello così abbondante che sulla pelle degli animali si formarono delle pieghe.

La popolarità della lana merino nel XX secolo portò gli allevatori australiani a continuare a selezionare pecore con il vello più spesso possibile. Questa caratteristica redditizia spesso faceva sì che la lana spessa e rugosa nella parte posteriore della pecora trattenesse facilmente sporco e feci. Questo accumulo di materiale non igienico, insieme alle ulcere cutanee che talvolta si formavano, è molto attraente per le mosche adulte pronte a deporre uova (mwngmwnwCalliphoridae). Le femmine di questo tipo di mosche cercano pecore con ferite o lana sporca per deporre le uova. Una volta che le larve si schiudono, si dirigono verso eventuali ferite aperte. Questo fenomeno è chiamato miasi, un tipo di miasi. La mwoamiasi spesso porta a infezioni sistemiche secondarie e alla morte dell’animale.

All’inizio degli anni 1930 un allevatore australiano chiamato John Mules stava tosando una pecora quando accidentalmente tagliò via una piccola porzione di pelle vicino alla zona posteriore (le mwognatiche). La pecora aveva già sofferto di miasi in passato e Mules osservò attentamente la sua guarigione per vedere se si sarebbe sviluppata un’altra infestazione nella ferita che aveva accidentalmente causatocite-ref-0-6-1[6].

Con sua sorpresa, una volta guarita, la ferita sostituì la lana aggrovigliata e sporca della zona con un tessuto cicatriziale liscio. Le mosche non erano più attratte da quell’area della pecora perché non poteva più trattenere sporco o feci. Non si verificò nessuna nuova infestazione di miasi. Mules e altri allevatori svilupparono presto questa osservazione in una tecnica oggi nota come mulesing.

Durante questa operazione piccole strisce di pelle vengono rimosse dalla zona delle natiche della pecora usando cesoie d’acciaio, ai lati dell’ano e sotto la coda. In passato questa procedura veniva eseguita su pecore adulte, ma successivamente si scoprì che gli agnelli guariscono più velocemente e completamente rispetto agli animali più anziani.

Per gli agnelli con più di due mesi il periodo di maggiore disagio sembra durare circa due settimane, entro le quali la guarigione è quasi completa. Dal 2006, i codici di pratica della mwqgCSIRO (un'agenzia governativa australiana responsabile della mwqwricerca scientifica) vietano la miasi su pecore di età superiore ai 12 mesicite-ref-1-7-0[7].

Il mulesing riduce la probabilità di miasi di circa 13 voltecite-ref-5-8-0[8]. Questa pratica è diventata quasi universale durante il XX secolo. Il successo dei movimenti per i diritti degli animali nel contestare la procedura ha ridotto la percentuale di allevatori australiani che la praticano a circa il 70%.

I boicottaggi internazionali di successo contro la lana di pecora merino australiana nei primi anni 2000 spinsero coloro che lavorano nell’allevamento ovino australiano a cercare alternativecite-ref-9[9]cite-ref-8-3-1[3]. L’attenzione mediatica generata da questi eventi ha creato un forte interesse nel trovare un sostituto del mulesing che sia accettato sia dai consumatori nazionali sia da quelli internazionali.

Il mulesing è una procedura che, in Australia, viene eseguita da una persona che ha completato il programma obbligatorio di accreditamento e formazione, solitamente un appaltatore professionista di mulesingcite-ref-1-7-1[7].

Mentre l’agnello è trattenuto (tipicamente in una culla per marcatura), la pelle rugosa nella zona delle natiche viene rimossa dalla regione perianale fino alla parte superiore degli arti posteriori. In origine, la procedura veniva eseguita con cesoie metalliche modificate per tosaturacite-ref-6-10-0[10], ma oggi esistono cesoie simili progettate specificamente per il mulesing. Inoltre, la coda viene accorciata e il moncone residuo a volte viene anche sbucciatocite-ref-2-11-0[11]. I tagli vengono eseguiti evitando di danneggiare i muscoli sottostanti.

Il Dipartimento delle Industrie Primarie del mwzgNew South Wales afferma nelle Procedure Operative Standard che "Sebbene l’operazione causi dolore, non vengono utilizzati analgesici né prima né dopo l’intervento". Secondo la legge australiana, durante e dopo la procedura non sono obbligatori antisettici, anestesia o antidolorifici, ma spesso vengono comunque applicati, poiché la procedura è nota per essere dolorosa per l’animalecite-ref-1-7-2[7]cite-ref-6-10-1[10]. Prodotti per alleviare il dolore durante il mulesing, come il Tri-Solfencite-ref-12[12], sono stati approvati. Il permesso di uso limitato di Tri-Solfen permette l’impiego sia a veterinari sia a operatori del settore ovino, come appaltatori di mulesing e allevatoricite-ref-13[13].

Dopo un mulesing intenso, la pelle senza lana intorno all’ano (e alla vulva nelle pecore) viene tirata, il taglio guarisce e si forma tessuto cicatriziale liscio che non trattiene feci o urina. La maggior parte delle pecore subisce un mulesing leggero che non lascia la pelle scoperta, ma rimuove semplicemente la piega della pelle, riducendo l’area dove cresce la lana e dove si accumulano macchiecite-ref-2-11-1[11].

Quando la procedura è gestita secondo gli standard, le politiche e le procedure sviluppate dalla mwfqCSIRO, gli agnelli vengono generalmente sottoposti a mulesing alcune settimane dopo la nascita. L’operazione dura solitamente meno di un minuto. La pratica standard è eseguire questa operazione contemporaneamente ad altre procedure, come la marcatura delle orecchie, l’accorciamento della coda e le vaccinazioni. Poiché la procedura rimuove solo la pelle, senza intaccare tessuti o strutture sottostanti, la perdita di sangue è minima, limitata a un leggero essudato lungo i bordi del taglio.

Gli agnelli sottoposti a mulesing dovrebbero essere rilasciati su pascoli puliti. Le pecore adulte e gli agnelli che allattano dovrebbero essere disturbati il meno possibile fino a completa guarigione delle ferite (circa quattro settimane). L’osservazione deve avvenire a distanzacite-ref-1-7-3[7].

Il mulesing dovrebbe essere completato ben prima della stagione della miasi, altrimenti è necessario fornire protezione chimica per ridurre il rischio agli agnelli e alle pecore adulte.

Gli agnelli che vengono macellati poco dopo lo svezzamento generalmente non hanno bisogno del mulesing, perché possono essere protetti con trattamenti chimici per il breve periodo in cui sono a rischiocite-ref-14[14].

Il mulesing è diverso dal mwkacrutching, che consiste nella rimozione meccanica della lana intorno alla coda e all’ano (e alla vulva nelle pecore) nelle razze di pecore con punti lanosi dove ciò è necessario. Il mulesing, invece, prevede la rimozione della pelle per garantire una resistenza permanente alla mwkqmiasi nelle pecore merino. Altre razze tendono ad avere meno pelle lassa e meno lana vicino alla coda, e la loro lana può essere meno densacite-ref-15[15]cite-ref-16[16].

Il crutching deve essere ripetuto a intervalli regolari, poiché la lana cresce continuamente. Il crutching frequente delle pecore merino riduce l’incidenza della miasi, ma non quanto il mulesingcite-ref-17[17]cite-ref-18[18].

Sono state sollevate molte polemiche in merito all'utilizzo di questa tecnica che, essendo fatta quasi esclusivamente senza mwpqanestesia, senza mwpgsutura e senza mwpwterapia antibiotica, produce sofferenze per gli animalicite-ref-9-4-1[4]. La difesa delle associazioni di allevatori consiste principalmente nell'affermare che in questo modo muoiono molti meno animali. Nonostante queste affermazioni, dopo le proteste internazionali iniziate in mwraSvezia, molti produttori di filati, tessuti e abbigliamento rendono pubblico che le loro mwrqstoffe provengono da allevamenti che non utilizzano questa pratica. Il mwrgmulesing ha numerose alternative tra cui l'adozione di tosature e mwrwdisinfestazioni localizzate e l'utilizzo di speciali morsetti in plastica che riducono incruentemente la formazione delle pieghe perianali. Gruppi di allevatori stanno inoltre selezionando mwsqvarietà di pecora merino prive di quelle pieghe cutanee che favoriscono l'infestazione da larvecite-ref-19[19]cite-ref-20[20].

A seguito della forte pressione dei consumatori per un’alternativa al mulesing, negli anni 2010 è stata ideata un’adattamento del processo di marchiatura a freddo (mwwgfreeze branding)cite-ref-21[21]cite-ref-22[22]. La nuova tecnica è stata presto chiamata mwywsteining, dal nome del suo ideatore, John Steinfort, un veterinario australiano. Nel 2019 la Australian Wool Network (AWN), una società privata che serve l’industria della lana australiana, ha finanziato Steinfort per commercializzare la tecnicacite-ref-3-23-0[23].

Durante lo steining, un set di ganasce progettato da Steinfort viene usato per pizzicare rotoli di pelle vicino alla coda e all’ano dell’agnellocite-ref-5-8-1[8]. Una volta che la pelle è bloccata nelle ganasce, viene fatta passare azoto liquido, congelando rapidamente la pelle. L’obiettivo è creare un danno cellulare sufficiente a impedire la futura crescita del pelo, senza però provocare ustioni da freddo di terzo grado. Si pensa che pizzicare la pelle riduca la gravità dell’ustione perché la separa dai muscoli e dai mw1qtessuti connettivi sottostanti.

La pelle trattata segue le stesse fasi di guarigione viste nella marchiatura a freddo tradizionale, con esito finale di assenza permanente di pelo. Gli studi mostrano che questo metodo è almeno efficace quanto il mulesing nella prevenzione della miasi e ha poche conseguenze a lungo termine sulla crescita e sulla produzione di lana dell’agnello.

Steinfort e altri coinvolti nel processo sostengono che sia meno doloroso e stressante per gli animali, perché le terminazioni nervose vengono immediatamente intorpidite e la sensibilità non ritorna durante la guarigione, quando si forma una crosta che cade tra 6 e 8 settimanecite-ref-24[24]. Uno studio del 2018 ha rilevato segnali comportamentali di dolore e disagio negli agnelli marchiati a freddo con la tecnica steining senza mw3aanalgesici, rispetto a quelli trattati con antidolorificicite-ref-25[25]. Nel 2020, la ricercatrice Ellen Jongman dell’mw4qUniversità di Melbourne è stata incaricata di studiare il problema dalla compagnia di Steinfort, SteinfortAgVet, poi rinominata AgVetInnovationscite-ref-26[26].

Jongman ha scoperto che mulesing e steining erano ugualmente dolorosi il giorno della procedura, ma che negli giorni successivi gli agnelli sottoposti a steining sembravano soffrire meno rispetto a quelli sottoposti a mulesingcite-ref-3-23-1[23]. Lo studio ha monitorato comportamenti come la velocità di ritorno dalla madre dopo la proceduracite-ref-3-23-2[23]. Jongman ha suggerito ulteriori ricerche usando anche dati fisiologici, come mw7wfrequenza cardiaca e campioni di sangue. Il rapporto finale è stato pubblicato il 25 gennaio 2021cite-ref-27[27]. Nel marzo 2021 la AWN ha interrotto i rapporti con Steinfort e ha cessato di utilizzare questa applicazione della marchiatura a freddocite-ref-28[28].

Il 22 luglio 2021, la mw-gRSPCA ha affermato che le pecore merino australiane non erano state allevate in modo etico fino a quel momento, come dimostrava la loro suscettibilità alla miasi. L’organizzazione sostiene che “qualsiasi procedura dolorosa per modificare l’area posteriore dovrebbe essere considerata solo una soluzione temporanea, accompagnata da un programma di selezione genetica che punti alla resistenza alla miasi e applicata solo dove assolutamente necessaria”cite-ref-7-2-1[2].

Le pecore merino allevate secondo principi di selezione genetica possono essere più resistenti alla miasi perché hanno meno pieghe cutanee nella zona posteriore. Studi hanno dimostrato che la miasi è più bassa nelle pecore a corpo liscio. Tuttavia, le pecore sottoposte a mulesing avevano costantemente meno miasi rispetto a quelle non sottoposte alla pratica, indipendentemente dal tipo di corpocite-ref-29[29].

La resistenza delle pecore merino a corpo liscio alla miasi è stata scoperta tramite indagini sul campo da parte degli scienziati australiani, i dottori H. R. Seddon e H. B. Belschner, all’inizio degli anni 1930. I corpi delle pecore merino non sottoposte a mulesing venivano classificati come lisci (classe A), rugosi (classe B) e molto rugosi (classe C). Le pecore merino a corpo liscio (classe A) erano molto meno suscettibili alla miasi rispetto alle merino a corpo rugoso (classi B e C)cite-ref-30[30]cite-ref-31[31]cite-ref-32[32].

In queste mandrie, le pecore selezionate presentano un corpo più liscio rispetto alla classe A e risultano quindi più resistenti alla miasi. I maschi e il mwariseme provenienti da questi allevamenti sono stati impiegati in oltre 3.000 delle 45.000 fattorie australiane dedicate alle pecore merino nel 2007/2008. Applicando questi principi di selezione genetica, le mandrie di Merino a pelle rugosa (classe B), che richiedevano il mulesing, sono state trasformate entro cinque anni in mandrie a corpo liscio (classe A) e prive di mulesing.cite-ref-33[33]cite-ref-34[34]cite-ref-4-35-0[35].

Attualmente sono studiate diverse alternative non chirurgiche:

• mwasmInsetticidi: numerosi prodotti sono disponibili per prevenire la miasi. Anche nelle prime valutazioni, si affermava che l’immersione dell’intero animale nell'insetticida è più efficace e conveniente rispetto alla rimozione di piccole porzioni di pellecite-ref-36[36].

• Trattamenti topici a base di proteine, iniezioni intradermiche che uccidono i follicoli e tendono la pelle nella zona posteriorecite-ref-4-35-1[35].

• Controllo biologico delle mosche mwas4Calliphoridaecite-ref-0-6-2[6].

• Clip di plastica sulle pieghe cutanee, simili a bande da castrazione, che rimuovono la pellecite-ref-4-35-2[35].

• L'olio dell’mwatkalbero da tè al 1% in immersione, efficace al 100% contro le larve di primo stadio e repellente per le mosche adulte, prevenendo la deposizione delle uova fino a sei settimanecite-ref-37[37].

Oltre ai divieti legali, molti brand internazionali e certificazioni di lana etica richiedono che la lana provenga da pecore non sottoposte a mulesing, incentivando la riduzione della pratica anche nei paesi dove è ancora legalecite-ref-38[38].

• Nuova Zelanda: il mulesing è vietato per legge a partire dal 1° ottobre 2018. La pratica è considerata un reato e sono previste sanzioni per allevatori e cliniche veterinarie che la compionocite-ref-39[39].

• Norvegia: la legge nazionale sul benessere animale vieta interventi chirurgici non necessari sulle pecore, e il mulesing è considerato ingiustificatocite-ref-40[40].

• Europa occidentale: paesi come Regno Unito, Germania, Spagna e Portogallo non praticano il mulesing, sia per normative sul benessere animale sia per caratteristiche delle razze allevatecite-ref-41[41].

• Argentina, Uruguay e Sudafrica: in queste nazioni la pratica è rara o non necessaria per le condizioni climatiche favorevoli e razze di pecore meno soggette a infestazioni. Alcune aziende rispettano standard etici che ne vietano l’usocite-ref-42[42].

In Australia il mulesing è ancora legale e praticato su larga scala. Tuttavia, alcune aziende producono lana "mulesing-free" secondo standard di certificazione internazionali, come il Responsible Wool Standard (RWS), che vieta il mulesing nella lana certificatacite-ref-43[43].

cite-note-11. ↑ mwawo(mwawsmwawwEN) Australian Veterinary Association (AVA), mwaw0mwaw4Surgical mulesing, su mwaw8www.ava.com.au. mwaxaURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-7-22. ↑ mwaxy(mwaxcmwaxgEN) mwaxkmwaxoWhat is sheep freeze branding (or steining) and is it an acceptable alternative to mulesing sheep?, su mwaxsRSPCA Knowledgebase. mwaxwURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-8-33. ↑ mwayimwaymmwayqPETA claims another retailer joins wool boycott - National Rural News - Wool - General - Stock & Land, su mwayusl.farmonline.com.au. mwayyURL consultato il 13 marzo 2026 mwayc(archiviato dall'mwaygurl originale il 6 gennaio 2009).

cite-note-9-44. ↑ mway4mway8mwazaPETA warns on mulesing delay, su mwazeweeklytimesnow.com.au. mwaziURL consultato il 23 aprile 2012 mwazm(archiviato dall'mwazqurl originale il 15 marzo 2012).

cite-note-55. ↑ mwazgL. R. Fell e D. A. Shutt, mwazkmwazoBehavioural and hormonal responses to acute surgical stress in sheep, in mwazsApplied Animal Behaviour Science, vol.mwazw 22, n.mwaz0 3, 1º aprile 1989, pp.mwaz4 283–294, mwaz8DOI:mwaaa10.1016/0168-1591(89)90023-3. mwaaeURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-0-66. ↑ Dorrain, Jules (3 June 2006). mwaakBattling the blowfly – plan for the future. Australian Wool Innovation. ISBN mwaao1-920908-21-8.

cite-note-1-77. ↑ Primary Industries Ministerial Council (2006). mwabqThe Sheep. Primary Industries Report Series (2nd ed.). CSIRO Publishing. pp. 17–23. ISBN mwabu0-643-09357-5.

cite-note-5-88. ↑ mwabsmwabwmwab0New developments in breech modifications of sheep for the prevention of flystrike (mwab4mwab8PDF), su mwacaawstrategy.net.

cite-note-99. ↑ mwacq(mwacumwacyEN) mwaccmwacgFarmers ridicule US wool ban, su mwackThe Age, 15 ottobre 2004. mwacoURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-6-1010. ↑ mwada(mwademwadiEN) mwadmmwadqStandard Operating Procedures - sheep Mulesing | NSW Department of Primary Industries, su mwadywww.dpi.nsw.gov.au. mwadcURL consultato il 13 marzo 2026 mwadg(archiviato dall'mwadkurl originale il 6 settembre 2007).

cite-note-2-1111. ↑ Livestock & Grain Producers Assoc. (1978). mwad8Sheep Production Guide. Parramatta: Macarthur Press.

cite-note-1212. ↑ mwaemmwaeqmwaeuPERMIT TO ALLOW MINOR USE AND SUPPLY OF AN AGVET CHEMICAL PRODUCT (mwaeymwaecPDF), su mwaegpermits.apvma.gov.au mwaek(archiviato dall'mwaeourl originale il 9 ottobre 2007).

cite-note-1313. ↑ mwae4mwae8mwafaAVA welcomes mulesing pain relief, su mwafewww.ava.com.au. mwafiURL consultato il 13 marzo 2026 mwafm(archiviato dall'mwafqurl originale il 27 settembre 2006).

cite-note-1414. ↑ Morley, F.H.W. & Johnstone, I.L. (1983). "mwafgMulesing operation-a review of development and adaptation". Proceedings of the Second National Symposium-Sheep Blowfly and FlyStrike in Sheep, Sydney.

cite-note-1515. ↑ mwafwmwaf0mwaf4RSPCA Report, su mwaf8kb.rspca.org.au.

cite-note-1616. ↑ mwagmmwagqmwaguModelling of breech strike risk and protective efficacy of mulesing in adult Merino sheep, su mwagyconnectsci.au.

cite-note-1717. ↑ mwagomwagsmwagwManaging flystrike and mulesing in sheep, su mwag0research.csiro.au.

cite-note-1818. ↑ mwahemwahimwahmIT’S FLY TIME! PREVENTING AND TREATING FLYSTRIKE (mwahqmwahuPDF), su mwahywool.com.

cite-note-1919. ↑ mwaho(mwahsmwahwEN) mwah0mwah4Sheep mulesing, su mwah8RSPCA Australia. mwaiaURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-2020. ↑ mwaiq(mwaiumwaiyEN) mwaicmwaigMutilations of Sheep, su mwaikFOUR PAWS International - Animal Welfare Organisation, 14 febbraio 2025. mwaioURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-2121. ↑ mwai4(mwai8mwajaEN) mwajemwajiLiquid nitrogen launched as sheep-friendly alternative to mulesing, in mwajmABC News, 10 marzo 2019. mwajqURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-2222. ↑ mwajg(mwajkmwajoEN) mwajsmwajwWool growers turn to freezing as retailers go cold on surgical mulesing, in mwaj0ABC News, 31 agosto 2019. mwaj4URL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-3-2323. ↑ "Freeze brand given back." mwakyLand (North Richmond, Australia), 25 Marzo 2021, p. 77. mwakcGale Academic OneFile

cite-note-2424. ↑ mwaksmwakwmwak0Steinfort AgVet | SFB, su mwak4steinfortagvet.com.au. mwak8URL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-2525. ↑ mwalmAlison Holdhus Small, Danila Marini e Maxime le Floch, mwalqmwaluA pen study evaluation of buccal meloxicam and topical anaesthetic at improving welfare of lambs undergoing surgical mulesing and hot knife tail docking, in mwalyResearch in Veterinary Science, vol.mwalc 118, 1º giugno 2018, pp.mwalg 270–277, mwalkDOI:mwalo10.1016/j.rvsc.2018.02.011. mwalsURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-2626. ↑ mwal8(mwamamwameEN) Terry Sim, mwamimwammResearch finds sheep freeze branding is painful for lambs, su mwamqSheep Central, 19 marzo 2021. mwamuURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-2727. ↑ mwamk(mwamomwamsEN) A. D. Fisher, A. Giraudo e P. a. J. Martin, mwamwmwam0The use of quantitative risk assessment to assess lifetime welfare outcomes for breech strike and mulesing management options in Merino sheep, in mwam4Animal Welfare, vol.mwam8 22, n.mwana 2, 2013-05, pp.mwane 267–275, mwaniDOI:mwanm10.7120/09627286.22.2.267. mwanqURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-2828. ↑ mwang(mwankmwanoEN) Terry Sim, mwansmwanwAWN exits sheep freeze branding joint venture, su mwan0Sheep Central, 18 marzo 2021. mwan4URL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-2929. ↑ mwaoimwaommwaoqHERITABILITY AND PHENOTYPIC CORRELATIONS FOR BREECH STRIKE AND BREECH STRIKE RESISTANCE INDICATORS IN MERINOS (mwaoumwaoyPDF), su mwaocaaabg.org.

cite-note-3030. ↑ Seddon, H. R. (1931). mwaosConditions which predispose sheep to blowfly attack — pubblicato su mwaowAgricultural Gazette of New South Wales 42, pp. 581–594.

cite-note-3131. ↑ Seddon, H. R. & Belschner, H. G. (1937). mwapaThe classification of sheep according to susceptibility to blowfly strike — mwapeNSW Department of Agriculture Science Bulletin No. 54, pp. 111–122.

cite-note-3232. ↑ Seddon, H. R. & Belschner, H. G. & Mulhearn, C. R. (1931). mwapuThe influence of breeding as a factor in the sheep blowfly problem — mwapyNSW Department of Agriculture Science Bulletin No. 37.

cite-note-3333. ↑ mwapomwapsmwapwNew Zealand farmers on the ball with bare breech breeding - 24/04/2007, su mwap0www.abc.net.au. mwap4URL consultato il 13 marzo 2026 mwap8(archiviato dall'mwaqaurl originale il 16 marzo 2008).

cite-note-3434. ↑ Watts, J: "The Genetic Alternative to Mulesing Plain-Bodied Sheep", mwaqqAustralian Farm Journal, p. 43–45, May 2008.

cite-note-4-3535. ↑ mwaqw(mwaq0mwaq4EN) mwaq8mwaraAlternatives to mulesing | Australian Wool Innovation Limited, su mwarewww.wool.com.au. mwariURL consultato il 13 marzo 2026 mwarm(archiviato dall'mwarqurl originale l'8 gennaio 2007).

cite-note-3636. ↑ mwargmwarkmwaroA review of mulesing and other methods to control flystrike (cutaneous myiasis) in sheep (mwarsmwarwPDF), su mwar0espace.library.uq.edu.au mwar4(archiviato dall'mwar8url originale il 9 maggio 2016).

cite-note-3737. ↑ mwasm(mwasqmwasuEN) mwasymwascTea tree oil beats fly strike and sheep lice, su mwasgwww.stockandland.com.au, 24 gennaio 2012. mwaskURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-3838. ↑ mwas0mwas4mwas8Sublimr | La norma RWS (Responsible Wool Standard), su mwatasubli.mr. mwateURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-3939. ↑ mwatu(mwatymwatcEN) Laura Weyman-Jones, mwatgmwatkNew Zealand Bans Mulesing - News, su mwatoPETA Australia, 15 settembre 2018. mwatsURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-4040. ↑ mwat8mwauamwaueTransparency Act Report for Devold of Norway (mwauimwaumPDF), su mwauqdevold.com.

cite-note-4141. ↑ mwaugmwaukmwauoMulesing-free wool – what's behind it, su mwaushatshopping.co.uk.

cite-note-4242. ↑ mwau8(mwavamwaveEN) mwavimwavm100 Textile Brands Against Mulesing, su mwavqFOUR PAWS International - Animal Welfare Organisation, 1º aprile 2020. mwavuURL consultato il 13 marzo 2026.

cite-note-4343. ↑ mwavk(mwavomwavsEN) mwavwmwav0Is Pain Relief Mandatory for Mulesing in All Wool-Producing Countries?, su mwav4Lifestyle - Sustainability Directory. mwav8URL consultato il 13 marzo 2026.